наши цены,
к началу 		заказать клубни, корни, луковицы, саженцы... схема проезда, контакты статьи и книги часто задаваемые вопросы

Звоните, или пишите нам

  ВКонтакте

на эл.почту sorniaky@mail.ru,

 наОдноклассниках

   

ЭПИН, ЦИРКОН, АГАТ-25, СИЛК, триходермин  и их использование.

Посмотреть цены


Саратовский магазин для дачников и цветоводов Сад желаний
г.Саратов, ул. Тархова 33 б
 
Мы работаем ежедневно, без обеда:
пн-пт с 9:00 до 19:00,
сб-вс с 9:00 до 17:00
+7 (937)-818-09-01  т. 68-09-01

 

Статья сделана на основе форума Webсад, а точнее на основе ответов форумчанина с ником avchep на вопросы участников форума.

Еще необходимо отметить, что везде ниже под Эпином подразумевается исключительно Эпин-Экстра, так как только препарат с таким названием имеет сейчас регистрацию на территории России. Просто Эпин с регистрации снят несколько лет назад из-за вала подделок. Эпин-Экстра – более защищенный и более эффективный препарат, прежде всего потому, что делается на основе высококачественной субстанции российского (а не китайского) производства.
Эпин стимулятором роста не является. Это куда более хитрый и интересный препарат с огромным спектром функций. Если коротко, то он активирует защитные функции растений, улучшает приспособляемость к неблагоприятным условиям среды. Очень важно применять его в правильных количествах в очень разбавленных растворах, соблюдая рекомендации разработчика - НЭСТ-М. Интересно, что с этим препаратом Россия оказалась впереди чуть ли не всей планеты. В других странах подобные препараты (это по научному называется брассиностероиды) пока практически не используют по разным причинам, хотя исследуют их везде и очень плотно.

Эпин не оживит мертвого. Это известное преувеличение, которое часто приводит к разочарованию в эпине. Эпин (эпибрассинолид) "всего лишь" помогает растению выжить, в том случае, если оно само собирается выжить и имеет для этого необходимые ресурсы, в частности хоть какое-то количество более-менее здоровых листьев, через которые эпибрассинолид и попадает в организм растения. А если оно решило умереть, то и умрет, хоть каждые пять минут его поливай раствором чистого эталонного эпибрассинолида в научной концентрации.


По этой причине эпин гарантированно действует, когда применяется в комплексе с другими средствами жизнеобеспечения. Прежде всего необходимо устранить причину болезни, понять, почему растение загибается, что не всегда просто.

Эпин - не лекарство, а эффективное средство реабилитации.
Кроме того, эпин - эффективное средство поддержания здоровья здоровых растений во всех фазах их развития. Поэтому опять таки наиболее эффективны комплексные меры.

НЭСТ рекомендует сочетать эпин с микроудобрениями и т.п. Эпин не ломает естественные фазы развития, как многие стимуляторы роста (если в подробности не вдаваться, то действие препаратов, классифицируемых у нас как стимуляторы роста, сводится к ударному стимулированию развития тканей, причем у растения не спрашивают, нужно это ему или нет). Скажем, если растению пришло в голову отдохнуть, эпин поможет сохранить жизненные силы в этот период, но не приведет к преждевременному пробуждению.

Очень хорошо сочетать эпин с внекорневой подкормкой. Только надо следить, чтобы раствор удобрений не имел щелочной реакции, эпин ее не выносит.

Если эпин так хорош, то почему же он не используется за рубежом повсеместно?

Эпибрассинолид за рубежом используют, но в основном в научных целях. Препаратов эпибрассинолида в большинстве стран нет на потребительском рынке (впрочем, есть сведения, что скоро такой препарат появится в США) по ряду причин, из которых основных две:
а) пока нет коммерческого источника качественного эпибрассинолида в приличных количествах. Делать бизнес на нестабильных источниках малых порций препарата могут решиться только отчаянные энтузиасты.
б) в развитых странах эпибрассинолид не очень нужен. У них там, видите ли, соблюдается технология выращивания растений, оптимизированная для их природных условий. А если все хорошо, то зачем эпибрассинолид? Это все равно, что глотать поливитамины летом. Сказано в технологии возделывания культуры, сколько нужно воды, удобрений, и т.п. - столько и будет затрачено. Поэтому у них и получается, что эффект от эпибрассинолида есть (все равно есть), но, если посчитать все доходы/расходы, получается невыгодно. Препарат то дорогой и дефицитный. Даже при мизерных нормах расхода все равно дорого для больших площадей.


Вот у них там большие и малые ученые все время брассиностероиды исследуют и пишут научные статьи, как это здорово действует при засухе, засоленности почв, заморозках и т.п. Но реальные сельскохозяйственные предприятия на это отвечают - нет у нас засухи (орошение работает), засоленности почв, заморозков - так зачем тратиться. А вот у нас все это есть.


Только в Японии уже более 10 лет применяют эпибрассинолид в промышленных масштабах на посевах зерновых на больших площадях. Японские компании используют посевные площади в Китае для возделывания зерновых (своих площадей у них, как известно очень мало). За более чем 10 лет накоплен достоверный опыт - гарантированная прибавка урожая от 8 до 15%. Это очень много, учитывая масштабы производства.


Надо еще учесть, что Китай является единственной страной, где налажено производство эпибрассинолида в ощутимых количествах (правда, очень низкокачественного).

Касательно того, нужен ли эпин, если растению и так хорошо. Если и правда хорошо, то ответ абсолютно очевиден - не нужен. Только в наших краях растению редко бывает хорошо, края у нас такие, однако. Мы же говорим не о промышленном растениеводстве, где вокруг растений увиваются агрономы, а о личном декоративном растениеводстве - мы ведь хотим наполнить свои сады и комнаты, мягко говоря, нездешними растениями. Вот и думают такие растения – “Боже мой, куда мы попали - лето короткое, холодно, сыро, солнца нет, или наоборот - по весне шпарит как бешеное ультрафиолетом, кислотность почвы не та, все заражено какими-то гадами зверскими, и т.п. и т.д.” Зима длинная, с оттепелями, а иногда и дикими морозами без снега. Какими растения у нас выходят из зимы, даже при самых тщательных укрытиях, все знают. Вот тут-то самое время сказать – “Не плачь, деточка, здесь, конечно, не Амстердам, зато эпином можем угостить, в Амстердаме такого нет. И полегчает”.


Эпин не заменяет полива, но если, по каким-то причинам, полив происходит нерегулярно и растение страдает от недостатка влаги, или от очень резких перепадов влажности - тут эпин поможет.

Наука говорит, что эпибрассинолид действует в концентрациях около 1 наномоль на литр, т.е. около 0.0005 мг в литре. Заявленная концентрация эпибрассинолида в продажном эпине от НЭСТа - 0.025 мг в миллилитре, или 25 мг в литре. При разведении в 5000 раз (1 мл на 5 л) получим раствор 0.005 мг, то есть как бы в 10 раз больше научной нормы. Но это - если считать, что НЭСТ использует совершенно чистый 100%-ный эпибрассинолид. Но такого препарата на рынке в мире нет, а если бы и был, то стоил бы не менее $50 за один миллиграмм при количествах 1-2 грамма в месяц. Такого эпина хватило бы разве что на кремлевские елки. Реальное содержание действующего вещества в имеющихся сейчас препаратах около 10%. Если это учесть, то и получится ровно 1 ампула на пятилитровое ведро. Абсолютно научная концентрация для опрыскивания по листу.


Можно купить одноразовый шприц на 1 мл. Он имеет довольно точную градуировку и можно выдавливать доли миллилитра очень даже точно и удобно. И хранить препарат можно в этом шприце.

По поводу эпина и циркона - до или после стресса. Скорее всего, здесь НЭСТовцы переборщили. Это бывает с большими энтузиастами. Реально проблема кажется и проще, и сложнее.
1. Циркон, в отличие от эпибрассинолида, изученного вдоль и поперек во всем мире, препарат авторский. Его придумали и продвигают именно НЭСТовцы. Близких аналогов в мире нет. Я думаю, что это очень интересная штука, в некоторых аспектах даже более интересная, чем эпибрассинолид. Но малоисследованная. НЭСТ активно поощряет исследования, даже конференции научные проводит. Но надо признать, что наука эта очень сложная и дорогая, и за несколько лет полной картины действия построить невозможно. Тем более, что циркон - препарат не синтетический, а природный (делается из экстракта эхинацеи пурпурной), весьма сложного состава.
2. Доказано, что оба эти препарата индуцируют образование всяких защитных белков в растительных клетках. То есть в общих чертах их действие похоже. Оба препарата помогут растению достойно встретить стресс и оклематься после него.
3. Применять препарат перед стрессом, на мой взгляд, немного утопично. Есть, конечно, прогнозируемые стрессы (типа заморозков), но большинство стрессов непрогнозируемо или обладает неопределенной длительностью.
4. Оба препарата в тканях растений долго не задерживаются,  (эпин - до 14 дней, циркон - до 1 суток ), так что впрок запастись внутри растения не получится.
Отсюда вывод - оба препарата, скорее всего, следует применять как послестрессовые, так и как профилактические. Можно пользоваться каким-то одним, по вкусу. Можно чередовать. Можно левую плантацию одним, правую другим. Пробуйте.

Воздействие продуктов разложения на нас абсолютно ничтожно. Действующие вещества содержатся в этих препаратах в исключительно низких концентрациях. При таком разбавлении даже яд кобры и цианистый калий можно пить чайниками без малейшего вреда.
Кроме того, оба эти вещества фактически являются природными веществами и их смесями. Все они и так содержатся в растениях, в том числе пищевых, вместе с продуктами своего распада. Наши организмы отлично знают эти вещества. Это - одно из важных преимуществ этого типа препаратов.
Препараты действуют при температуре окружающей среды во время вегетации растений.
Разлагается ли препарат на листе? Конечно. Но, во-первых, по всем правилам опрыскивание делают тогда, когда нет прямого яркого солнца (утром, вечером, в облачный день). Во-вторых, большую часть солнечной энергии поглощает именно лист. В-третьих, совершенно ясно, что при всех условиях не весь препарат попадает внутрь, но только малая его часть. Это просто учитывается в рекомендованных нормах расхода.


В темноте в холодильнике хранить все запасы препарата или только вскрытые?

Совершенно точно то, что
а) действующие вещества циркона (природные гидроксикоричные кислоты) исключительно чувствительны к свету. На прямом солнечном свету такие вещества и часа не продержатся. Сколько нужно рассеянного света, это никто не знает. Поэтому храните в темноте всегда.
б) эпибрассинолид не так чувствителен к свету как циркон, но все же.
Другой важный фактор порчи - тепло и воздух. Вдвоем эти ребята способны уничтожить любое вещество, даже довольно простое, особенно если оно находится в разбавленном водном растворе. Оба препарата содержат очень сложные органические вещества. Их просто обязательно надо хранить в холодильнике. И вскрытый препарат надо тем более хранить в холодильнике, так как туда попал новый воздух.
Отсюда мораль - не запасайте эти вещи впрок, пользуйтесь по возможности свежими.

И эпибрассинолид и циркон - реально действующие препараты. За первым стоит огромная общемировая наука. За вторым - интересные исследования в России, и опять таки очень серьезная наука за отдельными известными компонентами этого препарата. Игнорировать это бессмысленно. Эффекты этих препаратов измерены в статистически достоверных воспроизводимых экспериментах на очень широком круге объектов. Так что, если эти препараты где-то не действуют, это значит, что или а) человек ожидает того, на что они просто не способны, то есть ждет чуда; или б) использует их неверно (неправильные дозировки, плохое качество препаратов и т.п.).


Можно ли без них обойтись? Вне всякого сомнения. Но можно и попробовать.
Неужели все только и делают, что в своих садах выращивают березы, лебеду, чертополох, тимофеевку и другие местные декоративные культуры? Нет ведь - кругом розы, присредиземноморские хвойные, альпийцы с гор, вересковые из областей с мягким морским климатом, и т.д. и т.п. Растений из 5, 6, а то и 7 зон здесь понасажали уже миллионы. Всему этому здесь плохо, но ведь растет! Почему бы не помочь всеми мыслимыми способами (в первую очередь, естественно, максимально правильной агротехникой), особенно если есть препараты, которые хотя бы частично сглаживают горечь от разлуки с родинами?

читать дальше

Безусловно, замачивание семян играет исключительную роль в прорастании покрытосеменных. Есть специальное вещество, абсцизовая кислота, которая играет роль снотворного для семени. Пока она в семени, оно дрыхнет без задних ног. Стоит его удалить вымыванием водой или разложением светом, как семя проснется как только попадет в подходящую среду.


Но действие раствора эпина или циркона не сводится к банальному вымыванию абсцизовой кислоты. Эти вещества стимулируют естественную биохимию прорастания семени. Строго говоря, брасиностероиды и так должны быть в каждом пробуждающемся семени, так как это именно естественные сигнальные вещества. Но их количества часто недостаточно, поэтому семена прорастают очень неравномерно.

Зимостойкость . Обрабатывать ли перед зимовкой.
Здесь много неясного. Наверняка не подходит циркон, так как он обладает ростостимулирующим действием, и, скорее всего, разбудит несчастных. А вот насчет эпина есть такое мнение, что применение его в периоде покоя очень даже интересно. Он не пробуждает растение, но по-прежнему мягко стимулирует его адаптивные функции, а это и во сне не повредит. Здесь, впрочем, можно сказать, что биохимия и пр. показатели покоя растений куда хуже поддаются изучению, чем активные фазы, поэтому эти идеи трудно чем-то подтвердить, кроме очень субъективных оценок. Так что, если хотите посмеяться над легковерными - это самое лучшее место.


Если какой-то эффект недостоверен, по причине невозможности его объективно измерить, то в его наличие можно только верить. Влияние эпина на всхожесть, развитие сеянцев, индукцию защитных белков и т.п. можно достоверно измерить. А вот влияние эпина на период покоя или морозостойкость достоверно измерить нельзя. Соответственно, человек скептически настроенный (что, повторяю, хорошо), чтобы оспорить влияние эпибрассинолида на всхожесть или густоту стояния или уровни активности ферментов, должен будет оспорить эксперименты, сделанные в разных странах разными исследователями.
А вот над наэпиненным покоем можно и даже очень уместно весело посмеяться, так как никаких достоверных сведений кроме суждений типа "побрызгал - ох и цвело же на следующий год" привести не удастся. Нужно стараться для растений осуществить комплекс агротехнических мероприятий, способствующих повышению вероятности выживания в зимний период. Предзимняя обработка эпином, по опыту некоторого числа людей, входит в число таких мероприятий. Естественно ее надо проводить разумно, близко к зиме, но еще тогда, когда растение способно воспринимать препарат, когда оно входит в покой. Если уже вьюга начала завывать, тогда бесполезно эпином брызгать.


Категорически отрицаю всякую возможность вредного действия эпибрассинолида на человека в реально встречающихся концентрациях этого препарата. Но даже и в больших количествах этот препарат практически безвреден. Его токсикология хорошо известна и не вызывает никаких опасений. Вполне без проблем можно было бы съесть столовую ложку чистого кристаллического эпибрассинолида (только это удовольствие обойдется по цене нового автомобиля).


Возможно, вызывает некоторое опасение то, что препарат связан со словом "стероид" (принадлежит к так называемым брассиностероидам), а среди стероидов веществ, не обладающих какой-либо биологической активностью, просто нет. Но и здесь хочу вас успокоить - родство эпибрассинолида со стероидами скорее формальное. Важнейший и неотъемлемый элемент структуры стероидов в эпибрассинолиде нарушен, так что фактически ЭБ стероидом не является.


Если же кто-то работает с промышленными количествами эпина, и, грубо говоря, по нашей отечественной привычке моет им руки, то проблемы могут быть от мыла, содержащегося в препарате для смачиваемости. Мыла там в миллион раз больше эпибрассинолида, и это - гадкое и вредное техническое мыло.


Нельзя не отметить, что уже давно ведутся испытания эпибрассинолида в медицине (например, в качестве ранозаживляющего) и результаты очень интересные. Но об этом более ни слова, так как рассуждать о медицинском применении недоисследованных препаратов совершенно неэтично.


 Брассиностероиды не являются новыми для организма веществами. Они присутствуют в любой растительной пище и организм растительноядных животных с ними знаком.


Насчет обработки эпином клубней. Клубни бывают разные, но есть исследования по картофелю. Здесь раньше упоминалась дозировка - 1 мл на 250 мл воды - для картофеля. Действительно, такой крепкий раствор применяют - для обработки клубней путем опрыскивания прямо перед высадкой.
Подтвержденный эффект состоит не только в ускорении развития растений (скорость прорастания, количество пробудившихся глазков, и т.п.), но и в сильном повышении устойчивости растений к болезням (фитофторозу, ризоктониозу, альтернариозу). То есть налицо косвенный фунгицидный (скорее фунгиостатический) эффект.


Конечно, настоящие фунгициды эффективнее (но ни один не обладает 100% эффективностью), но все химические фунгициды без исключения - совершенно гнусные вещества. Фунгициды - самые вредные из всех пестицидов. Патогенные грибки необычайно живучи, и если вещество не нравится грибку, то и нам оно в большую тягость. Все фунгициды применяются при этом в больших и очень больших концентрациях.


Есть еще, конечно, биотехнологические фунгициды - конкурирующие грибки или продукты их жизнедеятельности (типа того же триходермина). Это относительно безвредно, но эффективность таких препаратов обычно достаточно невелика, они требуются в больших количествах, скверно пахнут и совсем плохо хранятся. Так что есть смысл попробовать обработку клубней эпином, твердо сознавая при этом, что эффект не будет драматическим. Повторим тезис - эпибрассинолид не лекарство, а средство профилактики и реабилитации.


Совершенно бесспорно, что использование современных химических средств защиты растений (фунгицидов, пестицидов и т.п.) гораздо эффективнее применения средств типа Эпина или Циркона. Поэтому в промышленном сельском хозяйстве, в том числе декоративном садоводстве, от хим препаратов откажутся вряд ли. Это почти наверняка будет означать потерю конкурентоспособности.
Садоводы-любители также предпочтут гарантированный быстрый эффект, и в этом сомнения нет.
Но путь этот не единственный, и в 21 веке очень нежелательный. Забывать о том, что агрохимия очень небезопасна во всех смыслах нельзя. Кроме всего прочего, у фитопатогенных организмов с течением времени развивается привыкание к химии.
Исследование других путей необходимо. Не мочить все подряд, а помогать растению самому бороться с угрозами, используя свою собственную биохимию.

Все упомянутые и еще неупомянутые в этом потоке препараты для растений содержат вещества, которые стимулируют различные процессы в растениях. То есть, эти процессы и так происходят, но, возможно, с недостаточной для достижения желаемого эффекта интенсивностью.


В природных условиях растение совершенно не нуждается во всех этих препаратах и живет в соответствии со своим предназначением в гармонии с Природой. Более того, как отмечал еще Николай Иванович Вавилов, в природных условиях растения практически не болеют, так как обладают всеми средствами борьбы с патогенами в их естественной природной среде обитания.


Люди же нещадно эксплуатируют растения (и не только) для своих нужд, требуют от растения неестественной отдачи (чтобы оно росло вдали от родины, чтобы плодоносило или цвело как ненормальное, чтобы пятнами покрылось с ног до головы, наслаждаются чудовищными уродствами типа искривления ствола, отсутствия хлорофилла, карликовости, неспособности расти вверх, и т.п.). Создаются новые сорта, то есть, как правило, генетические уроды с гипертрофированными функциями, полезными для потребителя. Монокультуры, искусственное нарушение законов бытия популяций приводит и страшному размножению и приспособлению вредителей.


Поэтому мы и обязаны позаботиться о дополнительной стимуляции культурных растений и их защите.
Относительно того, природного или синтетического происхождения препараты - это, уверяю Вас, не очень существенный вопрос. А точнее - совсем не существенный. Просто в качестве информации:
Эпин содержит эпибрассинолид, синтетический аналог (практически идентичный по структуре) природного брассинолида. Брассинолид совершенно недоступен (для выделения нескольких миллиграмм пришлось переработать почти полтонны пыльцы, отобранной у пчел). Эпибрассинолид можно, хотя и очень сложно, получать в ощутимых количествах химическими превращениями.
Циркон - изготовляется из экстракта эхинацеи пурпурной, а следовательно содержит вещества чисто природного происхождения.
Агат - это инактивированные микроорганизмы и продукты их жизнедеятельности. Вполне природный продукт, но уже не растительного, а микробиологического происхождения.

Что такое силк, чем характерен?

СИЛК, ныне называемый НОВОСИЛ - препарат, разработанный учеными Новосибирского института органической химии. Это смесь природных веществ - тритерпенов - выделенных из зеленой массы сибирской пихты.
Слово тритерпены совершенно не должно пугать - это такой класс органических веществ, очень часто обладающих высокой биологической активностью. Строго говоря, те же брассиностероиды являются ближайшими родственниками тритерпенов.
По поводу силка (новосила) уместны следующие тезисы:

1. Препарат обладает выраженной ростостимулирующей активностью, и в этом аспекте очень похож на эпибрассинолид.
2. Есть довольно широкий опыт применения препарата в России с положительными результатами.
3. Там, где испытывались силк/новосил и эпин-экстра параллельно, обычно эпин показывал более выраженное и более широкое действие (скажем, не только ускорял рост, но и улучшал качество плодов).
4. Действие брассиностероидов изучается более 20 лет во всем мире, действие силка-новосила - только в России и гораздо меньшее время. В этом смысле силк скорее по статусу похож на циркон - тоже местное изобретение, тоже препарат из растительного сырья.
5. Адаптогенное и антистрессовое действие силка-новосила неочевидно, нет открытых достоверных сведений по этому поводу, кроме рекламы. Это не значит, что такого действия нет. Это значит, что о нем мало известно.
6. При прочих равных условиях реальный расход силка-новосила гораздо выше расхода эпина. Но для любительского садоводства это не очень большая проблема.

АГАТ-25 это один из целого ряда "живых" препаратов, состоящих из неких полезных микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности. Агат-25, в частности, состоит из так называемых псевдомонад (точнее Pseudomonas aureofaciens), бактерий, обитающих в прикорневом слое почвы. Такого рода бактерии обладают рядом полезных свойств - в частности угнетают некоторые виды вредных микроорганизмов и грибков. Еще одно их свойство - способность производить для своих нужд разные вещества, в частности ауксины и гибберилины, т.е. те же стимуляторы роста. Собственно на этом и основан Ваш опыт. Но вообще то препараты типа Агат обычно используют как мягкие фунгициды.

вернуться на главную